- ― Motor Control Exercise が慢性腰痛に効く理由（2009年のレビュー） ―
- この論文、何がすごいのか？
- 対象になったのは、こんな腰痛
- Motor Control Exercise（MCE）とは？
- 比較された治療法
- 結果：何が分かったのか？
- この論文がはっきり示したこと
- なぜ「運動制御」が効くのか？
- 「体幹トレーニング」との決定的な違い
- Motor Control Exercise（MCE）は何する？
― Motor Control Exercise が慢性腰痛に効く理由（2009年のレビュー） ―
慢性腰痛に対して、
「体幹トレーニングをしましょう」
「筋力をつけましょう」
と説明されることは、今でも少なくありません。
でも実は、
“どんな運動をするか”よりも
“どう体を使い直すか”の方が重要
だと示した、決定的な論文があります。
それが
Macedo et al., 2009
Motor Control Exercise for Persistent, Nonspecific Low Back Pain
（Physical Therapy誌）
この論文、何がすごいのか？
この研究は
1つの実験ではありません。
👉 ランダム化比較試験（RCT）だけを集めた
システマティックレビューです。
つまり
「たまたま良かった症例」ではなく
腰痛治療として“通用するかどうか”を
統計的に検証した研究。
対象になったのは、こんな腰痛
- 慢性腰痛（3か月以上）
- 原因がはっきりしない腰痛（非特異的腰痛）
- 手術や明確な神経障害がないケース
👉
臨床で一番多い腰痛タイプ
Motor Control Exercise（MCE）とは？
この論文でいう
Motor Control Exercise（運動制御エクササイズ）は、
- 強い負荷をかけない
- 体幹を固める運動ではない
- 腹横筋・多裂筋などを
「動作の前に働かせる」ことを狙う
つまり
👉 予測的姿勢制御（anticipatory postural control）を
再学習させる運動。
プランクや腹筋運動とは、考え方が違います。
比較された治療法
論文では、MCEを以下と比較しています。
- 最小介入（説明・経過観察など）
- 一般的なエクササイズ
- 徒手療法（マニュアルセラピー）
- 手術
結果：何が分かったのか？
① 最小介入との比較
👉 MCEの方が明らかに有効
- 痛み
- 日常生活の障害（disability）
どちらも
短期・中期・長期で有意に改善
② 他の運動療法との比較
👉 同等、またはわずかに良好
- 「筋トレ系エクササイズ」と比べて
劇的な差は出ない - ただし
フォローアップが長くなるほど
MCEの効果が維持されやすい
③ 徒手療法・手術との比較
👉 MCEは少なくとも劣らない
- 痛み・障害の改善は同等レベル
- 侵襲が少ない点を考えると
まず選択されるべき介入
この論文がはっきり示したこと
このレビューの結論は、かなり明確です。
慢性・非特異的腰痛において、
Motor Control Exercise は
痛みと障害を改善する有効な介入である
しかも重要なのは👇
- 筋力を上げることが主目的ではない
- 「正しい順番で体を使えるか」が鍵
- 長期的な再発予防に関与する可能性が高い
なぜ「運動制御」が効くのか？
腰痛の研究では、以前から
- 腹横筋（TrA）
- 多裂筋
が
動作の“前”に働く（予測的収縮）
ことが、腰の安定に重要だと分かっています。
慢性腰痛では👇
- この予測的収縮が遅れる
- もしくは消える
- その代わりに体を固めて対応する
👉
結果として、動くたびに腰へ余計なストレスがかかる
MCEは
この「壊れた順番」を
もう一度、脳に思い出させる介入です。
「体幹トレーニング」との決定的な違い
よくある誤解👇
❌ 腰痛＝腹筋が弱い
❌ だから鍛えればいい
この論文は、そうした単純な考えを支持していません。
重要なのは
どれだけ強く収縮できるかではなく、
いつ収縮するか。
Motor Control Exercise（MCE）は何する？
MCEの共通原則（全RCTに共通）
Macedo 2009でまとめられたRCT群を見ると、
方法は違っても必ず守られている原則が4つある。
① 低負荷から開始
- 最大努力は使わない
- 疲労させない
- 痛みを出さない
👉 中枢に「安全」を学習させるため
② 深層筋を“意識的に収縮させすぎない”
- 「力を入れろ」はNG
- 触覚・呼吸・動作で誘導
👉 自動性（automaticity）を壊さない
③ 四肢運動と必ずセット
- 体幹単独では終わらせない
- 腕・脚を動かす「前」に安定が起きるかを重視
👉 予測的姿勢制御（APA）の再学習
④ 日常動作に必ず統合
- ベッド上で終わらない
- 立ち上がり・歩行・持ち上げへ移行
👉 “使えない安定”を作らない
🔹フェーズ1：知覚と脱力の再獲得（準備段階）
目的
- 表層筋の過緊張を落とす
- 体幹の「無駄な固定」を解除
実際にやること
- 仰向け or 座位
- 鼻呼吸
- 腹部・側腹部・背部が同時に膨らむかを確認
- 腹部を凹ませない／固めない
📌 論文的背景
- Hodges & Gandevia：横隔膜は姿勢筋
- 呼吸再構築はAPA再学習の前提
🔹フェーズ2：局所安定筋の“再参加”
目的
- TrA・多裂筋を結果として活動させる
- 意識的収縮を避ける
典型例（多くのRCTで共通）
- 仰向け・膝立て
- 呼吸を止めずに
- 片脚を1〜2cmだけ浮かす
- 腰・骨盤が動かないことを重視
📌 ポイント
- 「できた感」はいらない
- 何も起きていない感じ＝成功
🔹フェーズ3：四肢運動 × 予測的制御
目的
- 「動く前に安定する」順番を再構築
実際の内容
- 座位での片脚リフト
- 上肢挙上（軽負荷）
- 立位での重心シフト
📌 評価指標
- 腰が先に動かない
- 呼吸が止まらない
- 動きが静か
👉 ここで初めてAPAが戻り始める
🔹フェーズ4：機能動作への統合（最重要）
目的
- 日常生活で再現可能にする
- 再発を防ぐ
代表例
- 立ち上がり（反動なし）
- 歩行（歩幅小・腰振らない）
- 物を取る前の一瞬の安定
📌 Macedo 2009の示唆
- フォローアップが長いほど効果が維持
→ 日常動作統合がカギ
「よくある誤解」と断言
❌ プランクをやればMCE
❌ 腹横筋を意識すればMCE
❌ 体幹を固められればOK
👉 全部違う
MCEは
「固める練習」ではなく
「固めなくても安定できる体」を作る。
じゃあ、なぜこれで改善するのか？
理由は一つ。
中枢神経は
「安全に成功した運動パターン」しか学習しない。
- 低負荷
- 失敗しない
- 静かな動作
これを反復することで
👉 TrA・多裂筋が“勝手に先行する状態”が再構築される
まとめ：この論文が教えてくれること
✔ 慢性腰痛は「筋力不足」だけの問題ではない
✔ 運動制御（予測的姿勢制御）の再学習は有効
✔ Motor Control Exercise はエビデンスがある
✔ 長期的な改善・再発予防を狙える
一言でいうと
腰痛は、
「強くする」より
「先に働ける体に戻す」方が治りやすい。
これは意見ではなく、
2009年時点での科学的結論です。
コメント